Верны или неверны следующие утверждения? 1. Конкурентная фирма не может повлиять на рыночную цену. 2....

1. Неверно. Конкурентная фирма может повлиять на рыночную цену своими действиями, такими как изменение объема производства или предложения продукта.
2. Неверно. Обладание монополией не всегда гарантирует прибыль, так как монополист может столкнуться с проблемой недостаточного спроса или регулирования со стороны государства.
3. Верно. При монополистической конкуренции легче основать новую фирму, так как разнообразие продукции и услуг позволяет новым игрокам успешно войти на рынок.
4. Неверно. На рынках совершенной конкуренции реклама может быть важным инструментом для привлечения внимания потенциальных покупателей и создания предпочтения к продукту или услуге.
5. Неверно. На рынках олигополии продукция может быть различной по качеству, цене, дизайну и другим характеристикам, что позволяет фирмам дифференцировать свои товары и услуги.

Давайте рассмотреть каждое из этих утверждений в контексте экономической теории.

1. Конкурентная фирма не может повлиять на рыночную цену.

   Это утверждение в основном верно. В условиях совершенной конкуренции существует множество фирм, которые производят однородный продукт. Каждая из этих фирм является "ценополучателем", то есть она принимает рыночную цену как данность и не может её изменить, поскольку её доля на рынке слишком мала, чтобы оказать влияние на общую цену. Цена устанавливается на основе совокупного спроса и предложения на рынке, и отдельная фирма, увеличивая или уменьшая свое производство, не в состоянии существенно изменить эту цену.

2. Обладание монополией всегда гарантирует прибыль.

   Это утверждение неверно. Хотя монополия позволяет контролировать рыночные цены и потенциально получать экономическую прибыль, это не всегда гарантирует положительный финансовый результат. Монополист может столкнуться с высоким уровнем издержек, снижением спроса на его продукцию, или регуляторными ограничениями, которые могут привести к убыткам. В долгосрочной перспективе монополист должен управлять своими издержками и поддерживать спрос на свою продукцию, чтобы оставаться прибыльным.

3. При монополистической конкуренции легче основать новую фирму, чем при совершенной конкуренции.

   Это утверждение неверно. Наоборот, при совершенной конкуренции отсутствуют барьеры для входа и выхода из рынка, что делает основание новой фирмы довольно простым процессом. В условиях монополистической конкуренции фирмы предлагают дифференцированные продукты, и хотя барьеры для входа относительно невысоки, чем в условиях олигополии или монополии, они все же могут быть выше, чем в условиях совершенной конкуренции. Это связано с необходимостью разработки уникального продукта, маркетинговых затрат и установления определённого бренда.

4. На рынках совершенной конкуренции реклама – пустое дело.

   Это утверждение в основном верно. В условиях совершенной конкуренции все продукты однородны и не отличаются друг от друга. Поскольку потребители уже знают, что каждый продукт одинаков по качеству и функциональности, реклама не имеет значительного влияния на их выбор. Фирмы не могут выделиться за счёт уникальности продукта, и, следовательно, реклама не является эффективным инструментом для привлечения клиентов.

5. На рынках олигополии продукция совершенно однородна.

   Это утверждение неверно. Олигополия характеризуется присутствием нескольких крупных фирм, которые могут производить как однородные, так и дифференцированные продукты. Продукция может быть совершенно однородной, как в случае с основными металлами или нефтью, но также может быть и дифференцированной, как в автомобильной или бытовой электронике. В олигополии важную роль играет стратегическое взаимодействие между фирмами, и они часто используют дифференциацию продукции как способ конкуренции.

1. Неверно
2. Неверно
3. Верно
4. Верно
5. Неверно